Shakespeare: Rómeó és Júlia (egy kis műelemzés)

Véleményem a műről:

Gyönyörű tragédia az igaz szerelemről. Aki szereti a klasszikusokat, csak ajánlani tudom.Mivel ez egy kötelező olvasmány, és vannak, akik a kötelező szó hallatára legszívesebben tűzbe vetnék a könyvet, itt a rövid elemzése.Vázlatos formában írom, hogy kinyomtatható legyen.

Elemzés:

• 1595-ben íródott.

• Szerkezete és cselekménye:

                                     -műfaj: szerelmi tragédia
                                                  lírai tragédia
                                     -helyszín: Verona
                                                       Mantova
                                     -idő: 4-5 nap
                    A helyszín és az idő alapján megállapíthatjuk, hogy itt nem érvényes a hármas egység
                    törvénye.

• Szereplők halálának sorrendje:

                                      1. Mercutio ( Tybalt ölte meg )
                                      2. Tybalt (Rómeó ölte meg bosszúból)
                                      3. Montaguené (Rómeó száműzetése miatt, bánatában.)
                                      4. Párisz ( Rómeó öli meg Júlia sírjánál, aki akkor még csak
                                                       tetszhalott)
                                      5.Rómeó (öngyilkos lesz, mert azt hiszi, hogy Júlia halott)
                                      6.Júlia (öngyilkos lesz Rómeó halála után)

• Mi a közös a halálesetekben?         

                                 -minden halott (Montaguené kivételével) fiatal
                                 -oka a fiatalok és az idősek közötti konfliktus

Témája:

1. az igaz szerelem
2. szabad párválasztás
3. generációs különbségek, konfliktusok
4. barátság
5. értékrendek
6. szabadság, stb.

• olyan témákat dolgoz fel, ami biztos érinti a befogadót
• általános emberi témáról örökérvényű választ fogalmaz meg
• figyelmeztetés, hogy a generációs problémákat máshogy oldjuk meg 

Szerkezet:

• nagyrészt a klasszikus tragédiák felosztását követi
• verselése: plantvers

A mű konfliktusa, mondanivalója:

• korproblémát mutat be

Nyelvezet:

• többsíkú
• a beszédstílus szorosan kapcsolódik az adott szereplőhöz, jellemzi őt.
• líraiság
• igényesség
• költőiség
• beágyazott lírai művek, pl.szonettek
• szellemes szójátékok; közönséges, vaskos humor

Amennyiben lesz rá igény, a szereplők jellemzését is kiteszem.
Ha hasznos volt a bejegyzés, kérlek írd le kommentben!

Vámpírnaplók: Stefan naplója vs. könyv vs. sorozat

Nemrég kezdem el a sorozatokat, és nekem nagyon tetszik mindegyik, ezt szeretném leszögezni. :)

Aki olyan, mint én, és szereti a filmeket/sorozatokat könyvben is elolvasni, akkor készüljön fel, hogy a sorozat, és az eredeti Vámpírnaplók könyv két külön sztori.
A Stefan naplója című könyv viszont már a sorozat alapján készült, és annak előzményeit írja le.

Szerintem elég alapvető dolgokban különbözik.Először az eredeti könyvet olvastam, és akkor tetszett, érdekesnek,bár nrm hibátlannak tartottam. Úgy éreztem, valami hiányzik a könyvből. És akkor elkezdtem nézni a sorozatot, és rájöttem, hogy az a hibátlan verzió.

Miben különbözik a két sztori?
Szerintem a legnagyobb különbség a szereplőknél van:
Elena a könyvekben szőke, kék szemű, a sorozatban a szeme és a haja is barna.
A könyvben  Caroline utálja Elenát, minden áron keresztbe akar neki tenni (itt Bonnie és Meredith a legjobb barátja). A sorozatban Caroline és Bonnie (akinek itt más a vezetékneve, mint a könyvben) a legjobb barátai.
Elena vámpírrá válása is teljesen más.

A Stefan naplójának még csak az első két részét olvastam, de nagyon tetszik.
Sokkal többet megtudhatunk a Salvatore fivérek múltjáról, és átváltozásukról is.

Azt azért megjegyezném, hogy az eredeti Vámpírnaplók könyvet a 3. rész felénél félbehagytam, mert úgy, hogy közben a sorozatot is nézem, nem tűnt olyan érdekesnek.

Ennek ellenére csak ajánlani tudom. :)